Infrastructure ou Intrusion ? L’expansion controversée des centres de données en Europe

EN UN COUP D’OEIL

• Croissance numérique sous tension : L’essor des centres de données en Europe promet prospérité mais soulève des conflits sociaux, écologiques et territoriaux.
• Promesses économiques illusoires : Emplois surestimés, bénéfices flous : les retombées locales déçoivent face aux géants de la tech.
• Ressources et régulation en crise : Eau, terres, électricité : l’expansion massive échappe souvent aux contrôles, malgré des cadres européens émergents.

Les centres de données, pierres angulaires des ambitions numériques de l'Union Européenne, connaissent une expansion rapide à travers le continent. Les réactions du public face à ce qui est devenu une priorité numérique varient considérablement. Certains les accueillent comme des moteurs de développement, d'autres s'y opposent, invoquant les menaces pour l'environnement et leur qualité de vie.

Portés par des géants technologiques comme Microsoft et Google, ainsi que par une vague de nouveaux acteurs entrant sur le marché, les centres de données sont présentés par les décideurs politiques comme des infrastructures critiques dans la quête de souveraineté numérique, d’innovation technologique et de compétitivité mondiale — particulièrement face à la domination croissante des puissances technologiques américaines et chinoises.

Dans les terres agricoles vallonnées de la Hollande-Septentrionale, d’immenses structures sans fenêtres appartenant à Microsoft et Google dominent désormais ce qui était autrefois un paysage agricole. À Francfort, le plus grand hub de centres de données de l’Union européenne, des blocs monolithiques peu accueillants se sont élevés au cours de la dernière décennie pour remplacer les petites et moyennes entreprises traditionnelles. À travers la région déjà urbanisée de Lombardie en Italie, la construction rapide de telles installations réduit les espaces verts, tandis que la campagne roumaine fait face à des empiètements comparables avec peu d’opposition sociale.

Les réactions divergentes aux centres de données ont moins à voir avec la technologie elle-même qu’avec la manière dont elle est introduite et mise en œuvre. L’acceptation du public dépend de la perception d’un impact direct par les communautés — de la consommation de ressources à la transformation du paysage — et de l’engagement significatif des autorités et des entreprises technologiques avec les préoccupations locales. D’est en ouest de l’Europe, les confrontations avec l’industrie des centres de données ne font que commencer.

Alors que l’UE s’empresse de construire son avenir numérique, l’examen de ces conflits révèle une tension profonde : la souveraineté technologique ne dépend pas des câbles en fibre optique et des baies de serveurs, mais du consentement et de la participation des communautés mêmes qui les hébergent.

L’attrait de la croissance économique et de l’innovation

Pour de nombreuses régions de l’UE, les centres de données représentent une porte d’entrée vers l’économie numérique. La construction de ces installations promet emplois et investissements, mais aussi la transformation de zones en pôles technologiques, associée à l’attraction d’entreprises et de professionnels qualifiés, ainsi qu’à une augmentation des recettes fiscales.

Parallèlement à l’expansion des centres de données en Europe, des avantages économiques sont promis aux communautés locales. Ceux-ci sont toutefois largement surestimés.

C’est ce qui s’est produit à Mischii, une petite commune d’environ 1 800 habitants dans le sud de la Roumanie. La région est fortement touchée par le déclin industriel et constitue la deuxième zone la plus à risque de pauvreté en Roumanie en 2023, selon Eurostat.

Le centre de données de ClusterPower est arrivé en 2020 et a reçu un accueil chaleureux des autorités locales : « Nous sommes incroyablement fiers d’avoir un investisseur et de voir les gens parler du centre de données à Mischii. L’entreprise contribue à la communauté locale en payant des impôts ici et a choisi cette zone comme siège social », a expliqué le maire de Mischii. Aucune documentation n’a été fournie pour vérifier les recettes fiscales réellement générées pour la commune.

Le ministère roumain des Finances a accordé à ClusterPower 17 millions d’euros d’aides d’État — près de la moitié de l’investissement de 36 millions d’euros du projet, l’entreprise s’engageant à créer seulement 21 emplois à Mischii. Même cet objectif très modeste n’a pas été atteint. Selon le rapport final de mise en œuvre du ministère en juin 2024, seuls 10 postes se sont concrétisés. En 2022, le maire de Craiova, la septième plus grande ville de Roumanie, et un conseiller municipal local affirmaient que ClusterPower créerait environ 300 postes vacants, dont beaucoup seraient supposément destinés aux résidents de Craiova — un chiffre en contradiction flagrante avec la documentation officielle du ministère des Finances.

Tout comme à Mischii, un espoir similaire de renouveau économique a animé la région de Hollande-Septentrionale aux Pays-Bas il y a deux décennies. Au début des années 2000, les responsables de la municipalité de Wieringermeer faisaient face à une tempête parfaite de déclin rural — pénuries d’emplois, vieillissement de la population, stagnation du logement et dissolution lente de la vie communautaire alors que les jeunes fuyaient vers Amsterdam et au-delà.

Le tournant est arrivé en 2013 lorsque des représentants de Microsoft sont arrivés, intéressés par la création d’un centre de données dans le hub Agriport A7, qui combinait horticulture sous serre et logistique industrielle. Ils ont été attirés par la troïka parfaite du développement : terrain bon marché, capacité électrique robuste et connexions en fibre optique à haut débit, le tout à proximité de l’écosystème financier et technologique d’Amsterdam. Les responsables locaux y ont vu un potentiel sauveur économique, tandis que Microsoft y voyait une infrastructure numérique optimale.

Les opérations ont officiellement commencé en 2015. Désormais, après plusieurs phases d’expansion, 13 bâtiments principaux massifs et quatre structures plus petites dominent le paysage. Google possède également un centre de données à Agriport A7, devenu opérationnel en 2020.

Comme à Mischii, les autorités locales de Hollande-Septentrionale ont souligné les avantages fiscaux de l’hébergement de centres de données. Selon Robert Leever, l’échevin pour l’Économie et la Prospérité générale, les installations génèrent 1,75 million d’euros par an pour la municipalité. « Cela provient des impôts fonciers », explique Leever. « Cela aide à réduire les impôts pour les autres résidents. C’est donc un avantage — mais pas clairement visible. » Les responsables ont refusé de fournir une documentation officielle.

Le taux d’emploi correspond aux promesses non tenues de Mischii : en 2020, le parc d’activités d’Agriport A7 prévoyait que ces centres de données généreraient entre 1 500 et 2 000 emplois à temps plein — près de quatre fois ce qui s’est concrétisé. Début 2022, la municipalité de Hollande-Septentrionale déclarait que les centres de données de Google et Microsoft employaient seulement 530 travailleurs à temps plein — environ 400 chez Microsoft (265 employés directs plus 135 agents de sécurité) et 130 chez Google. En comparaison, en 2021, les opérations d’horticulture sous serre à Agriport A7 employaient 2 450 travailleurs à temps plein — près de cinq fois la main-d’œuvre des centres de données.

Les limitations rurales ne sont pas à blâmer

L’industrie des centres de données a réussi à répandre le récit selon lequel les centres de données apportent croissance économique et créent de la richesse, non seulement dans des régions de Roumanie et des Pays-Bas confrontées à des défis économiques, mais aussi dans la capitale financière de la plus grande économie européenne : Francfort.

La promesse que les centres de données stimuleraient la croissance économique en Allemagne semble avoir séduit les décideurs politiques aux niveaux fédéral, régional et local — particulièrement ces dernières années, alors que l’économie industrielle n’a progressé que de 0,1 % au cours des cinq dernières années. Le gouvernement allemand lui-même a signalé à plusieurs reprises le retard de numérisation comme l’un des principaux obstacles structurels à la croissance économique. Parallèlement à la promesse de renouveau économique, l’industrie a positionné les centres de données comme catalyseurs pour accélérer la numérisation de l’Allemagne.

En 2024, Francfort, la cinquième ville la plus peuplée d’Allemagne, a attiré 5,2 milliards de dollars d’investissements directs étrangers (IDE) — 4,4 fois plus que toute autre ville allemande — principalement en raison des investissements dans les centres de données. Cependant, un fonctionnaire de la ville de Francfort travaillant en étroite collaboration avec l’industrie des centres de données s’interroge sur la traduction de ces investissements massifs en impôts proportionnels pour la ville ou en créations d’emplois — les deux principaux canaux qui transfèrent la richesse dans l’économie locale.

« Contrairement aux bâtiments traditionnels comme les entrepôts, usines ou bureaux, ils ne servent pas les économies locales, mais font plutôt partie d’une infrastructure mondiale exploitée à distance et créent le plus souvent de la valeur loin de l’endroit où ils sont construits », explique Max Schulze, qui a analysé l’économie des centres de données dans une étude commandée par le ministère fédéral allemand de l’Économie. La plupart des investissements sont consacrés à l’acquisition d’équipements TIC et à la construction des bâtiments, offrant des avantages limités à l’économie locale.

Le modèle économique des centres de données diffère considérablement des industries traditionnelles allemandes, qui génèrent généralement un chiffre d’affaires économique et un emploi substantiels à partir d’investissements importants et d’une consommation d’électricité élevée. Une incompréhension des centres de données en tant que projets industriels « traditionnels » pourrait expliquer pourquoi de nombreuses communautés locales les accueillent initialement.

Schulze conteste également un autre argument clé avancé par les décideurs politiques — reprenant les éléments de langage de l’industrie — selon lequel les centres de données accéléreraient la numérisation de l’Allemagne. « Malgré les affirmations des fournisseurs, ils n’entraînent pas d’économies numériques plus fortes ni n’accélèrent la numérisation dans une région », déclare Schulze.

« Ils ont promis des emplois, de l’innovation, des pôles numériques — mais après dix ans, nous n’avons pas de Silicon Valley ici. Nous n’avons que du bruit et du béton », a partagé l’un des résidents vivant dans le quartier adjacent à l’un des plus grands groupes de centres de données de Francfort.

Les centres de données prennent l’eau potable et augmentent les prix — où sont les protestations ?

Un seul centre de données à grande échelle peut consommer autant d’électricité qu’une petite ville d’environ 50 000 habitants et nécessite des millions de litres d’eau pour le refroidissement. Comme les centres de données occupent une superficie considérable, ils sont souvent construits dans des paysages agricoles ou verts. Ce modèle économique à forte marge enrichit directement les grandes entreprises technologiques tout en drainant les ressources critiques des communautés locales.

L’Allemagne offre un accès à trois ressources critiques — l’eau, la terre et l’électricité — qui sont souvent rares ailleurs. En tant que puissance industrielle, l’Allemagne dispose également de règles et réglementations qui permettent une distribution efficace des ressources, soutenant le développement de nouvelles industries comme les centres de données.

Malgré cela, toutes les parties prenantes ont noté que l’accès à l’approvisionnement en électricité devient un problème majeur pour les centres de données. En 2022, les centres de données représentaient environ 30 % de la consommation totale d’électricité de Francfort, selon le département du Climat de la ville. Les chiffres partagés par le département du Climat de la ville montrent également que leur consommation d’électricité est supérieure à celle de toutes les autres industries réunies.

« La situation est généralement tendue », a déclaré NRM Netzdienste Rhein-Main GmbH (NRM), l’un des deux opérateurs de distribution d’électricité de Francfort. « La demande actuelle dépasse largement l’offre disponible dans notre réseau de Francfort. »

L’Agence internationale de l’énergie a rapporté que les nouveaux centres de données en Allemagne font face à des délais d’attente de plus de sept ans pour se connecter au réseau — l’un des délais les plus longs au monde. Béla Waldhauser, un cadre vétéran de l’industrie de Francfort, a souligné qu’en plus des problèmes de capacité du réseau, la bureaucratie porte le temps d’attente à environ cinq à dix ans à Francfort.

L’équipe de développement économique de la ville de Francfort a indiqué que le fournisseur d’énergie local a commencé à moderniser l’infrastructure du réseau en 2023/2024, investissant plus de 750 millions d’euros. Pendant ce temps, l’accord de coalition du gouvernement fédéral allemand propose d’accorder des prix de l’électricité spéciaux à cette industrie gourmande en énergie.

Dans la commune roumaine de Mischii, le centre de données de ClusterPower a reçu une exemption des exigences de permis environnemental malgré une documentation révélant des demandes de ressources stupéfiantes. Le mémo technique de l’entreprise « Placement des unités de cogénération, refroidisseurs » décrit des plans de consommation d’eau annuelle d’environ 50 millions de litres, puisés dans des puits sur la propriété de l’entreprise. Ce volume équivaut aux besoins annuels en eau potable d’environ 70 000 personnes consommant deux litres par jour.

Cela « devrait immédiatement soulever des questions sur la décision des autorités de classer ce projet comme ayant un impact environnemental négligeable », souligne Alin Tanase, militant pour le climat et l’énergie chez Greenpeace Roumanie. Jusqu’à présent, l’opposition locale a été absente, probablement en raison du fait que le centre de données n’est pas encore pleinement opérationnel.

En revanche, la communauté autour des centres de données d’Agriport A7 aux Pays-Bas, située dans le polder de Wieringermeer, a déjà ressenti la pression d’une consommation d’eau excessive — et a répondu par une résistance organisée.

Des documents internes consultés par un média local néerlandais montrent comment les autorités locales ont sous-estimé les besoins en eau des installations de Microsoft. En 2019, elles prévoyaient des besoins en eau de 525 mètres cubes par heure — soit environ 4 600 millions de litres par an. Mais début 2020, un fonctionnaire a reconnu dans des communications internes que l’estimation était beaucoup trop basse : « Avec les développements futurs, nous pouvons atteindre 5 millions de mètres cubes par an. Mais il serait bon que nous prenions le double en compte. » Cela signifie que le besoin prévu pourrait atteindre jusqu’à 10 000 millions de litres par an. À Francfort, deux fonctionnaires de la ville ont suggéré qu’ils n’avaient pas correctement estimé les besoins en électricité lors de la planification des groupes de centres de données.

En Hollande-Septentrionale, des résidents préoccupés, dont des agriculteurs, ont alors commencé à repousser ce qu’ils percevaient comme une agression insoutenable contre les ressources locales. Début 2021, l’Organisation néerlandaise de l’agriculture et de l’horticulture (LTO), représentant les agriculteurs de la région, a fait appel du permis environnemental de Microsoft pour un deuxième centre de données, arguant que les autorités locales avaient accordé des permis « sans cadres clairs » pour des questions clés comme la consommation d’eau. Malgré cette opposition, l’installation de Microsoft a été initialement construite sous une « décision de tolérance » — une approbation temporaire permettant à la construction de se poursuivre malgré des irrégularités réglementaires — et a ensuite reçu des permis complets.

En 2021, une année de sécheresse sévère et de pénuries d’eau, il a été révélé que le centre de données existant de Microsoft à Agriport A7 avait consommé 84 millions de litres d’eau cette seule année.

« Nous pouvions dire aux gens de ne pas utiliser d’eau à des fins agricoles ou pour leur pelouse, mais l’eau potable est coupée en dernier, donc nous ne pouvions pas contrôler l’utilisation des centres de données », a expliqué Fabian Zoon, un ancien conseiller municipal qui s’opposait à la consommation de ressources du centre de données. Un problème supplémentaire, explique Lilian Peters, ancienne conseillère municipale et échevine, est que « les citoyens paient PWN, le service public de l’eau desservant la province de Hollande-Septentrionale, “pour nettoyer l’eau”. « En fait, nous payons pour l’eau utilisée par les centres de données », insiste-t-elle.

Sous la pression croissante de la communauté locale, Microsoft a commencé à passer de l’eau potable à l’eau de pluie pour les opérations de refroidissement. Cependant, cela a apporté de nouveaux défis environnementaux : le traitement chimique de l’eau de pluie crée de la saumure, de l’eau de rejet à forte teneur en sel. En 2023, le groupe environnemental Water Natuurlijk a soulevé des préoccupations concernant des niveaux de sel potentiellement élevés dans les eaux usées des centres de données. Les autorités locales de l’eau ont rejeté ces inquiétudes, déclarant que « ces rejets n’ont aucun effet sur la salinisation » et que l’eau s’écoule dans des fossés « qui ne relèvent pas de l’approvisionnement en eau douce ».

En Allemagne, l’ordonnance fédérale sur l’utilisation des terres (BauNVO), qui régit le développement urbain et le zonage, peut avoir joué un rôle clé dans la prévention des conflits entre l’industrie des centres de données et les communautés locales en établissant un zonage spécifique pour les infrastructures industrielles, telles que les centres de données.

À la suite de l’initiative, la ville de Francfort a franchi une étape supplémentaire en 2022 et a introduit le Programme de développement des espaces commerciaux pour limiter la construction de centres de données à trois groupes majeurs à Francfort.

Les résidents de Seckbach — une zone résidentielle-industrielle mixte dans le nord-est de Francfort — se sont fortement opposés à cette décision, attirant l’attention des autorités de la ville et des entreprises de centres de données. « Nous avions de petites usines, de petites boutiques, des espaces verts. Maintenant, c’est accablant », dit Ingo Stürmer, un résident de Seckbach, en pointant vers un centre de données gigantesque visible depuis sa porte d’entrée.

Les résidents préoccupés ont formé le groupe citoyen Wir Wohnen Hier (« Nous vivons ici ») pour exprimer leur opposition. Il reste l’une des rares sources vocales de résistance dans une ville qui a par ailleurs largement accueilli l’industrie.

« Est-ce que nous satisfaisons tous les souhaits ? Non. Mais nous allons au-delà de ce qu’exige la loi », déclare Jens-Peter Feidner, directeur pays d’Equinix, la plus grande entreprise de centres de données de la région. Les résidents restent sceptiques. « Nous nous sommes battus et avons remporté de petites victoires — quelques arbres, un peu de vert sur les murs. Mais on ne peut pas écolo-blanchir une montagne de béton », note l’un d’eux.

Des terres pour les géants de la tech, pas pour les communautés rurales

Outre la consommation importante d’eau potable et d’électricité des communautés, les centres de données occupent des terres. En Italie, cela représente une superficie totale de 333 341 mètres carrés, l’équivalent d’environ 47 terrains de football. La Lombardie, une région du nord de l’Italie frontalière avec la Suisse, est l’une des principales zones européennes souffrant de cet empiètement, tout en étant déjà confrontée à la plus forte consommation de terres artificielles, qui fait référence à la perte de terres naturelles ou semi-naturelles, comme les terres agricoles ou forestières, au profit du développement urbain ou autre. La construction continue de centres de données sur des terres vertes aggrave le problème.

« Nous n’avons pas de réglementation nationale contre la consommation de terres », explique Paolo Pileri, professeur au Politecnico di Milano, notant que les régions doivent la gérer de manière indépendante. Ce développement incontrôlé, ajoute le professeur Roberto Comolli, « menace des services écosystémiques vitaux » en augmentant le risque de chaleur, d’inondations et de glissements de terrain.

Depuis 2014, la Lombardie réglemente la consommation de terres et la protection des sols, mais la mise en œuvre ne fait que commencer une décennie plus tard. Les municipalités sont désormais tenues de réduire le pourcentage de terres désignées comme constructibles. Pourtant, de nombreux projets de centres de données sont encore proposés sur des sites vierges, cherchant souvent la dernière chance d’éviter les nouvelles restrictions. « Les terres constructibles deviendront de plus en plus rares », a déclaré Renato Bertoglio, membre de l’ONG Legambiente Pavia.

Il n’existe pas de loi nationale définissant le processus d’autorisation, et la réglementation actuelle donne trop de pouvoir discrétionnaire aux autorités locales. Pour combler ce déficit de responsabilité, la Lombardie a introduit des lignes directrices pour la construction de centres de données, mais elles ne sont pas contraignantes, ce qui signifie qu’aucune sanction ne s’ensuit si elles sont ignorées. En Italie, une évaluation de l’impact environnemental (EIE) peut être exigée en fonction de facteurs tels que la consommation d’énergie ou d’eau et l’utilisation des terres pour évaluer l’impact environnemental et sanitaire de projets, y compris les centres de données.

Cependant, les opérateurs de centres de données évitent souvent le processus d’EIE, selon Paola Brambilla, présidente du sous-comité EIE. Le ministère de l’Environnement et les départements régionaux de Lombardie encouragent tous deux l’utilisation de sites déjà industrialisés, zones qui ont été précédemment utilisées pour l’industrie ou d’autres développements, au lieu d’espaces verts. Cela est souvent ignoré.

Dans cet environnement réglementaire trouble, les communautés locales sont souvent les seuls défenseurs de la responsabilité environnementale. Typiquement, une entreprise cible des terres vierges, les autorités locales soutiennent le projet pour des avantages économiques, le plan d’utilisation des terres est modifié et les résidents protestent pour protéger les espaces verts, pour être souvent ignorés.

Les grandes entreprises technologiques ont déjà mis le pied à Bornasco, une petite municipalité de la province de Pavie en Lombardie d’environ 2 600 résidents. Microsoft y construit actuellement un centre de données. L’administration locale a approuvé la construction d’un deuxième près de la ville, qui ne couvre que 12 kilomètres carrés. Valtidone Logistic Development, le chef de projet, a proposé de construire un hub logistique sur la même terre vierge en 2024. Après le rejet de la proposition, il évaluait les exigences d’EIE pour un centre de données à la place.

Les opposants soutiennent que le projet exacerberait le sur-développement dans une ville déjà accablée par plusieurs projets d’infrastructure majeurs, y compris d’autres centres de données et hubs logistiques qui se sont progressivement répandus sur le territoire de la province au cours des dernières années. Ils critiquent la rapidité et le manque d’évaluation approfondie dans le processus d’approbation, en particulier compte tenu de la congestion de la zone et de la perte potentielle de terres naturelles. « Certains citoyens de Bornasco, dont moi-même, ont soumis 18 observations sur le plan de développement des terres », déclare l’architecte Giovanni Zuntini.

Malgré ces préoccupations, la municipalité a approuvé le plan de zonage pour le centre de données de Valtidone en mars de cette année, rejetant 17 des 18 objections transmises par Zuntini et la communauté locale. Il a souligné comment le projet de centre de données a été présenté de manière vague, selon lui, pour éviter d’être soumis à une EIE, un processus qui avait précédemment conduit la même entreprise à abandonner ses plans pour un hub logistique.

Lacunes en matière de transparence et de réglementation dans l’UE

À la lumière de ce développement à travers l’Europe, les décideurs de l’UE ont déployé la Directive sur l’efficacité énergétique (DEE), le premier cadre de reporting complet pour les centres de données, qui vise à apporter de la transparence à la consommation d’énergie du secteur.

La directive exige que les installations d’une capacité électrique d’au moins 500 kilowatts divulguent annuellement des indicateurs clés, notamment la consommation totale d’énergie, les taux d’efficacité, les réglages de température, l’utilisation de la chaleur résiduelle, la consommation d’eau et l’adoption d’énergies renouvelables.

Les critiques notent que bien que les exigences de reporting marquent un pas en avant dans la gestion de l’impact environnemental des centres de données, l’absence d’objectifs de réduction contraignants soulève des questions sur l’efficacité de la directive. « Il n’y a pas d’objectifs énergétiques pour les centres de données, et c’est un problème de responsabilité et de réduction générale des émissions », souligne l’expert en politique climatique Kai Ebert.

Des lacunes de transparence troublantes subsistent. Dans les rapports des centres de données Microsoft de 2024, des informations cruciales comme la consommation d’énergies renouvelables sont mystérieusement étiquetées comme « confidentielles », et d’autres champs de données requis — comme l’apport en eau et la consommation totale d’énergie — sont simplement laissés vides.

L’application reste sans dents. Andrew van der Haar de l’Association néerlandaise des centres de données a révélé que les régulateurs adoptent une approche souple : « Pour les trois premières années, ils ne vont imposer aucune pénalité. Au lieu de cela, ils veulent vraiment travailler sur la qualité du reporting, plutôt que de pénaliser les entreprises pour ne pas avoir rapporté correctement. »

En 2023, le gouvernement fédéral allemand a promulgué la loi sur l’efficacité énergétique (Energieeffizienzgesetz, EnEfG), qui a introduit des exigences strictes pour les centres de données. Cependant, le nouveau gouvernement de coalition, composé de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) et des sociaux-démocrates (SPD), a indiqué son intention de réviser cette législation. Bien que des amendements spécifiques à la loi n’aient pas été détaillés, l’accent du gouvernement semble être mis sur la promotion de l’expansion des centres de données, réévaluant potentiellement les obligations réglementaires existantes pour équilibrer les objectifs environnementaux avec la croissance économique et technologique.

Pour les communautés vivant dans l’ombre de ces forteresses numériques, la question cruciale demeure : les ambitions de durabilité de l’Europe se traduiront-elles par des améliorations tangibles dans leur vie quotidienne, ou serviront-elles simplement de vitrine pour une expansion incontrôlée des centres de données ?

Cette enquête a été menée dans le cadre de notre programme de bourses de journalisme sur la responsabilité algorithmique par nos boursiers reporters Raluca Besliu, Aniket Narawad et Anna Toniolo.

Dans la première version du texte, publiée le 24 juillet 2025, une phrase indiquait que l’industrie des centres de données en Allemagne n’avait progressé que de 0,1 % au cours des cinq dernières années. Il s’agissait d’une erreur dans le processus éditorial et cela faisait initialement référence à la croissance économique globale de l’Allemagne pendant la période en question. Nous avons corrigé cette partie le 25 juillet 2025 et nous excusons pour l’erreur. Nous avons également mis à jour l’article le 5 septembre 2025 pour corriger une erreur de calcul dans la conversion de mètres cubes en litres dans les chiffres concernant les projections de consommation de Microsoft aux Pays-Bas. Bien que le contexte et le raisonnement sur les prévisions étaient corrects, les décimales étaient erronées.

Merci Algorithm Watch pour nous laisser reproduire cette enquête publiée initialement le 24 juillet 2025 sur Algorithm Watch.